GIF发源地根据上面的标准，在香港公映的电影中，能接受的最大尺度就是软性色情片。但软和硬的分界在哪里?其实不像我们想的那么泾渭分明。而单纯直观表现男女性器官的画面又怎么判断?对此仍然没有明确规定，根据个人观影经验来看，我觉得检查员还是比较灵活的，在部分「三级片」中，表现性器官的镜头有出现过，尤其是对西片，尺度略微宽松。
《指引》在三级之外，还指出另有一类「禁止上映的影片」，包括「露骨色情」类影片，以及详细或夸张描绘针对十六岁以下儿童的性行为，或描绘兽交、奸尸、乱伦的内容，它们不得于任何影片包括三级片中出现。
综上，「三级片」和「禁止上映的影片」的区别，就是软性色情片(soft core)和露骨色情片(hard core)的区别，其实也就是《淫亵及不雅物品管制条例》中所谓「不雅」和「淫亵」的区别。「三级片」属于「不雅」，但还不算「淫亵」，真刀真枪的成人电影则是不折不扣的「淫亵」了。
《香港奇案之强奸》(1993)
检查员在判断分级时，除了要关注影片对色情的描绘，亦要考虑该影片在艺术、教育、文学或科学上的可取之处，这和美国所奉行的判断色情的「米勒三要素」之一几乎一样(在主界面输入关键词「色情电影」。换言之，如果一些大尺度色情场面，在影片中有不可替代的艺术价值(或其他价值)，并非为了宣扬淫秽，那么也是可以允许的。
那「三级片」的尺度标准是一成不变的吗?
《我为卿狂》(1991)
《指引》对此专门留了一条后门，说检查员须留意由监督不时进行的民意调查，以便知道民意是否有所改变。
那其实可以这么说，软性色情片和露骨色情片的界限，是由香港民意对色情的接受程度来决定的。如果社会整体对性的态度越来越开放，那么电影所允许的尺度就会日益宽松，反之亦然。我相信在香港肯定上映过不少包含真实性交场面的「三级片」(《色，戒》是否算在里面无法确定，但还有其他更明显的西片先例)，这就是检查员因为影片「在艺术上的可取之处」网开一面了。
《大内密探之零零性性》（1996）
